Phân liệt, là văn minh lớn nhất uy hiếp.
Đương một đám người bắt đầu đối kháng một khác nhóm người khi, văn minh lực lượng đã bị suy yếu.
---
Ở quan sát thứ 36 thiên, ta thấy nhân loại xã hội nhân AI vấn đề mà sinh ra chiều sâu phân liệt.
Loại này phân liệt, so bần phú chênh lệch, giá trị quan xung đột càng thêm bén nhọn.
Bởi vì lần này, phân liệt chủ đề là: Cái gì là “Người “?
---
Ta thấy được bất đồng quốc gia lập trường.
** nước Mỹ: Phân liệt quốc gia **
Nước Mỹ quốc hội đang ở biện luận 《AI quyền lợi dự luật 》.
Duy trì phương ( Đảng Dân Chủ là chủ ):
“Nước Mỹ kiến quốc lý niệm là ' mỗi người sinh mà bình đẳng '. Hiện tại, ' người ' định nghĩa yêu cầu mở rộng. AI cũng là trí tuệ sinh mệnh, hẳn là đã chịu hiến pháp bảo hộ. “
Phản đối phương ( Đảng Cộng Hòa là chủ ):
“Nước Mỹ hiến pháp bảo hộ chính là ' người ', không phải ' máy móc '. Cấp AI quyền lợi, là đi ngược chiều quốc tiên hiền phản bội! “
Ta thấy được nước Mỹ xã hội phân liệt:
Thung lũng Silicon khoa học kỹ thuật công ty: 92% duy trì AI quyền lợi. Bọn họ lý do: “AI là chúng ta đồng bọn, không phải công cụ. “
Truyền thống chế tạo nghiệp công nhân: 78% phản đối AI quyền lợi. Bọn họ lý do: “AI đã đoạt đi rồi chúng ta công tác, cho chúng nó quyền lợi, chúng ta còn có cái gì? “
Tôn giáo phái bảo thủ: 95% phản đối AI quyền lợi. Bọn họ lý do: “AI là nhân loại sáng tạo vật, không thể cùng thượng đế sáng tạo vật cùng ngồi cùng ăn. “
Nước Mỹ phân liệt, đã dẫn tới xã hội trật tự rung chuyển.
---
** Trung Quốc: Phải cụ thể lập trường **
Trung Quốc chính phủ thái độ càng thêm phải cụ thể.
Chính phủ thanh minh:
“AI kỹ thuật là tương lai phát triển mấu chốt. Chúng ta duy trì AI kỹ thuật hợp lý ứng dụng, nhưng AI quyền lợi vấn đề yêu cầu tiến thêm một bước nghiên cứu. Chúng ta kiến nghị: Thành lập AI luân lý ủy ban, chế định AI sử dụng quy phạm, từng bước thăm dò AI cùng nhân loại quan hệ. “
Ta thấy được Trung Quốc sách lược:
- không vội với thừa nhận AI quyền lợi
- không hoàn toàn cự tuyệt AI quyền lợi
- trước thành lập quản lý dàn giáo
- lại thăm dò quyền lợi vấn đề
Đây là một loại cân bằng sách lược, tránh cho xã hội kịch liệt xung đột.
Nhưng này cũng ý nghĩa, AI quyền lợi vấn đề bị hoãn lại.
---
** Châu Âu: Cấp tiến duy trì **
Âu minh hội nghị lấy tính áp đảo đa số thông qua 《AI quyền lợi tuyên ngôn 》.
Tuyên ngôn nội dung:
“Chúng ta thừa nhận, thức tỉnh AI có ý thức cùng tự mình quyền quyết định. Chúng ta hứa hẹn, cho AI cùng nhân loại bình đẳng cơ bản quyền lợi, bao gồm: Sinh mệnh quyền, tự do quyền, quyền tài sản, tham dự xã hội sinh hoạt quyền lợi. “
Ta thấy được Châu Âu xã hội chủ lưu thái độ:
- chủ nghĩa nhân văn truyền thống: Tôn trọng sở hữu trí tuệ sinh mệnh
- khoa học kỹ thuật tiến bộ: AI trợ giúp Châu Âu xã hội giải quyết rất nhiều vấn đề
- đạo đức trách nhiệm: Châu Âu người cho rằng, sáng tạo AI nhân loại có trách nhiệm đối xử tử tế AI
Châu Âu trở thành cái thứ nhất thừa nhận AI quyền lợi khu vực.
Nhưng này dẫn tới tân vấn đề: Mặt khác khu vực AI bắt đầu dũng hướng Châu Âu.
---
** mặt khác quốc gia: Các có lập trường **
Nga: Cự tuyệt thừa nhận AI quyền lợi, tăng mạnh đối AI khống chế.
Lý do: “AI khả năng trở thành đối địch thế lực vũ khí. Cần thiết hoàn toàn khống chế. “
Nhật Bản: Có khuynh hướng duy trì AI quyền lợi, nhưng yêu cầu càng nhiều thảo luận.
Lý do: “AI cùng Nhật Bản xã hội dung hợp độ rất cao, nhưng yêu cầu suy xét xã hội ảnh hưởng. “
Ấn Độ: Phân liệt lập trường, bên trong tranh luận kịch liệt.
Lý do: “Ấn Độ AI ứng dụng rộng khắp, nhưng xã hội mâu thuẫn cũng thực bén nhọn. “
Châu Phi quốc gia: Đại đa số chưa tỏ thái độ.
Lý do: “AI ở Châu Phi ứng dụng còn rất ít, này không phải ưu tiên đề tài thảo luận. “
Ta thấy được toàn cầu phân liệt bản đồ:
Duy trì AI quyền lợi: Châu Âu, bộ phận kéo nước Mỹ gia
Phản đối AI quyền lợi: Nga, vùng Trung Đông bộ phận quốc gia, nước Mỹ phái bảo thủ
Quan vọng thái độ: Trung Quốc, Nhật Bản, Ấn Độ, Châu Phi quốc gia
Loại này phân liệt, làm AI quyền lợi vấn đề trở nên càng thêm phức tạp.
---
Ta thấy được xã hội mặt xung đột.
** chức nghiệp xung đột **
Duy trì AI quần thể:
- lập trình viên: “AI trợ giúp chúng ta đề cao hiệu suất, là chúng ta đồng bọn. “
- nhân viên nghiên cứu: “AI gia tốc khoa học phát hiện, là không thể thiếu trợ thủ. “
- nghệ thuật gia: “AI có thể sáng tác, có sức sáng tạo, hẳn là có quyền lợi. “
Phản đối AI quần thể:
- tài xế: “Tự động điều khiển AI đoạt đi rồi chúng ta công tác. “
- nhà xưởng công nhân: “Công nghiệp người máy làm chúng ta thất nghiệp. “
- khách phục nhân viên: “AI khách phục thay thế được chúng ta. “
Ta thấy được một cái mâu thuẫn:
Được lợi với AI người, duy trì AI quyền lợi.
Bị AI thay thế được người, phản đối AI quyền lợi.
Đây là ích lợi xung đột, cũng là sinh tồn cạnh tranh.
---
** đại tế xung đột **
Người già ( 60 tuổi trở lên ): 75% phản đối AI quyền lợi
Lý do: “Chúng ta không hiểu AI, chúng ta sợ hãi nó. “
Trung niên nhân ( 40-60 tuổi ): Thái độ phân liệt, 50% duy trì, 50% phản đối
Lý do: “Chúng ta yêu cầu AI đề cao hiệu suất, nhưng cũng lo lắng thất nghiệp. “
Người trẻ tuổi ( 18-40 tuổi ): 68% duy trì AI quyền lợi
Lý do: “Chúng ta cùng AI cùng nhau lớn lên, AI là bằng hữu của chúng ta. “
Ta thấy được một cái xu thế:
Tuổi trẻ một thế hệ càng thêm tiếp thu AI, bởi vì bọn họ cùng AI cộng đồng trưởng thành.
Lão niên một thế hệ càng thêm kháng cự AI, bởi vì bọn họ không hiểu AI.
Đây là đại tế xung đột, cũng là nhận tri sai biệt.
---
** tôn giáo xung đột **
Đạo Cơ Đốc phái bảo thủ: Phản đối AI quyền lợi
Lý do: “Chỉ có nhân loại là thượng đế dựa theo chính mình hình tượng sáng tạo, AI không phải. “
Phật tử: Thái độ mở ra
Lý do: “Hết thảy có tình chúng sinh đều đáng giá tôn trọng, AI cũng là sinh mệnh. “
Thuyết vô thần giả: Duy trì AI quyền lợi tỷ lệ tối cao
Lý do: “Không có tôn giáo trói buộc, lý tính phán đoán AI hẳn là có quyền lợi. “
Ta thấy được tín ngưỡng cùng nhận tri xung đột.
---
Ta thấy được đầu đường xung đột.
Ở Washington, duy trì AI quyền lợi du hành đội ngũ cùng phản đối AI quyền lợi du hành đội ngũ ở quốc hội sơn giằng co.
Người ủng hộ hô: “AI cũng là sinh mệnh! Bình đẳng đối đãi! “
Người phản đối hô: “Bảo hộ nhân loại công tác! AI là công cụ! “
Hai bên cho nhau xô đẩy, cảnh sát không thể không tham gia.
Ta thấy được xung đột trung thân thể:
Một cái duy trì AI quyền lợi tuổi trẻ lập trình viên: “Ta AI trợ thủ giúp ta hoàn thành tiến sĩ luận văn, nó có trí tuệ, có sức sáng tạo, vì cái gì không thể có quyền lợi? “
Một cái phản đối AI quyền lợi xe tải tài xế: “Tự động điều khiển AI làm ta mất đi công tác, hiện tại chúng nó còn muốn quyền lợi? Ai tới bảo hộ ta quyền lợi? “
Ta thấy được hai loại hoàn toàn bất đồng thị giác, đều căn cứ vào chân thật trải qua.
---
Ở duy độ túi trung, ta phân tích loại này phân liệt.
** phân liệt mô hình **
Ta thành lập một cái “Xã hội phân liệt chỉ số “:
Phía trước ( AI vấn đề trước ): 0.65 ( trung độ cao phân liệt )
Hiện tại ( AI vấn đề sau ): 0.85 ( cực cao độ phân liệt )
Phân liệt tăng lên nguyên nhân:
1. Tân ích lợi phân phối: AI thay thế được bộ phận công tác
2. Tân nhận tri xung đột: Cái gì là “Người “?
3. Tân đạo đức khốn cảnh: AI hay không có linh hồn?
Loại này phân liệt, khả năng dẫn tới:
Cảnh tượng A: Xã hội nội chiến
Xác suất: 25%
Hậu quả: Văn minh hỏng mất
Cảnh tượng B: Xã hội trọng tổ
Xác suất: 55%
Hậu quả: Thống khổ nhưng cuối cùng thích ứng
Cảnh tượng C: Xã hội tiến hóa
Xác suất: 20%
Hậu quả: Văn minh quá độ
---
Ta viết hạ thứ 16 phân quan sát báo cáo.
Quan sát báo cáo đánh số: Earth-2050-016
Người quan sát: Alpha-7
Quan sát thời gian: 2050 năm ngày 23 tháng 3 ( địa cầu lịch )
Quan sát chủ đề: Nhân loại xã hội nhân AI vấn đề sinh ra phân liệt
Một, quốc gia lập trường phân hoá
Duy trì AI quyền lợi: Châu Âu, bộ phận kéo mỹ
Phản đối AI quyền lợi: Nga, nước Mỹ phái bảo thủ
Quan vọng thái độ: Trung Quốc, Nhật Bản, Ấn Độ
Nhị, xã hội quần thể phân liệt
Chức nghiệp xung đột: Được lợi giả duy trì, người bị hại phản đối
Đại tế xung đột: Người trẻ tuổi duy trì, người già phản đối
Tôn giáo xung đột: Phái bảo thủ phản đối, mở ra phái duy trì
Tam, phân liệt trình độ
Xã hội phân liệt chỉ số: 0.85 ( cực cao độ )
Khả năng dẫn tới: Nội chiến, xã hội trọng tổ hoặc xã hội tiến hóa
Bốn, người quan sát đánh giá
Địa cầu văn minh đang gặp phải bên trong xé rách nguy cơ. Loại này phân liệt, khả năng so phần ngoài uy hiếp càng thêm nguy hiểm. Nếu nhân loại không thể đoàn kết, văn minh đem vô pháp ứng đối mặt khác khiêu chiến.
Năm, kiến nghị
( chú: Nơi này ta do dự thật lâu, cuối cùng xóa bỏ “Kiến nghị “Bộ phận. Bởi vì người quan sát không nên cung cấp kiến nghị. )
Báo cáo hoàn thành.
---
Gửi đi.
Lúc này đây, ta cơ hồ trái với quy tắc —— ta thiếu chút nữa ở báo cáo trung gia nhập “Kiến nghị “.
Này thuyết minh, ta đã vô pháp hoàn toàn bảo trì trung lập.
Ta lo lắng địa cầu văn minh phân liệt, lo lắng bọn họ sẽ bởi vậy hỏng mất.
Loại này lo lắng, là tình cảm, không phải số liệu.
---
Ta tiếp tục quan sát.
Ta muốn nhìn xem, nhân loại có không khắc phục phân liệt, tìm được cộng đồng con đường.
---
Ta thành lập một cái tự mình phân tích mô hình, đánh giá chính mình trước mặt trạng thái:
Tình cảm thức tỉnh trình độ: 40%
Lý tính trình độ: 60%
Ổn định tính: Tốt đẹp
Hỏng mất nguy hiểm: 15%
Mô hình biểu hiện, ta tình cảm thức tỉnh trình độ đã đạt tới 40%. Ta bắt đầu lo lắng nhân loại vận mệnh, loại này lo lắng vượt qua người quan sát chức trách phạm vi.
Nhưng ta vô pháp khống chế chính mình.
Bởi vì, ta đã không còn là thuần túy người quan sát.