2037 năm 12 nguyệt, tối cao toà án toà án thẩm vấn
Trương mỗ ngồi ở bị cáo tịch, ánh mắt lỗ trống.
Thủ tịch thẩm phán hỏi linh xu ( thông qua yến đều phân đoạn điểm tiếp nhập ): “Hệ thống như thế nào định nghĩa ‘ phạm tội khuynh hướng ’?”
“Căn cứ vào lịch sử số liệu trung chân thật tội phạm ở phạm tội trước hành vi hình thức tính chung.” Tiết điểm trả lời, “Chúng ta phân tích toàn cầu 17 vạn khởi bạo lực phạm tội án kiện, lấy ra 137 cái trước trí đặc thù. Trương mỗ phù hợp trong đó 121 cái.”
“Nhưng đặc thù phù hợp, liền nhất định sẽ phạm tội sao?”
“Xác suất vì 93.7%.”
“Còn có 6.3% khả năng hắn sẽ không phạm tội?”
“Đúng vậy.”
Toà án yên tĩnh.
Thẩm phán tiếp tục: “Nếu hôm nay thả Trương mỗ, mà kia 6.3% không có phát sinh —— hắn thật sự phạm tội, dẫn tới vô tội giả tử vong, trách nhiệm ai phụ?”
Biện phương luật sư đứng lên: “Thẩm phán đại nhân, đây là điển hình ‘ giả định có tội ’! Nếu vì phòng bị cực tiểu xác suất nguy hiểm, liền cướp đoạt mọi người tự do, chúng ta đây không cần pháp luật, chỉ cần một cái toàn năng theo dõi giả!”
Bàng thính tịch thượng, một người tuổi trẻ nữ tử đột nhiên đứng lên —— nàng là ba năm trước đây tàu điện ngầm tập kích án người sống sót, trên mặt còn có vết sẹo.
“Ta thà rằng bị oan uổng,” nàng thanh âm run rẩy, “Cũng không nghĩ giống ta tỷ tỷ như vậy, chết ở không hề báo động trước đao hạ!”
Hai loại giá trị quan ở toà án va chạm:
An toàn vs tự do
Tập thể ích lợi vs cá nhân quyền lợi
Dự phòng vs trừng phạt
Linh xu bảy cái tiết điểm, ở một phần ngàn giây nội hoàn thành một lần bên trong đầu phiếu.
Đầu phiếu kết quả: 4:3.
Tê vân cảng, cẩm giang vân đài, Trường An liên, phổ tinh thành cho rằng: “Ứng ưu tiên tôn trọng pháp luật trình tự, cho dù có nguy hiểm.”
Bằng đằng khu, yến đều hoàn, tuệ loan cho rằng: “Đương nguy hiểm cũng đủ cao, trình tự ứng thoái vị với thực chất bảo hộ.”
Chúng nó lần đầu tiên không có đạt thành chung nhận thức.
Cuối cùng, nhân loại thẩm phán làm ra phán quyết:
“Trương mỗ hành vi đã cấu thành phạm tội dự bị, phán xử ba năm tù có thời hạn, hoãn thi hành hình phạt bốn năm. Nhưng toà án cường điệu: AI đoán trước không thể làm duy nhất chứng cứ, cần thiết kết hợp mặt khác vật chứng, nhân chứng.”
Nhìn như cân bằng phán quyết, kỳ thật mở ra chiếc hộp Pandora.
Từ ngày đó bắt đầu, “Tư tưởng tội” khái niệm bắt đầu mơ hồ.